„Храна за секс?“: Еволюционен психолог за това как хората са създали семейства

„Храна за секс?“: Еволюционен психолог за това как хората са създали семейства
„Храна за секс?“: Еволюционен психолог за това как хората са създали семейства

Видео: „Храна за секс?“: Еволюционен психолог за това как хората са създали семейства

Видео: „Храна за секс?“: Еволюционен психолог за това как хората са създали семейства
Видео: Психотерапевт предложил мне сделать ЭТО... 2024, Март
Anonim

Водят се безкрайни спорове за естеството на произхода на семейството: някои са сигурни, че специфичните норми на живот в брака са „естествени“и следователно задължителни за всички. Други виждат всяко позоваване на човешката природа като опит за налагане на остарели модели. Еволюционният психолог Паскал Бойер в книгата си „Анатомия на човешките общности“обяснява подробно как се е развило родството в хода на естествения подбор при нашите далечни предци. Промените, през които е преминал човешкият еволюционен клон през последните два милиона години, обясняват съвременните подходи към възпроизводството, грижата за децата и съществуването на социални групи. Това е сложна история, защото в хода на човешкото развитие едновременно са протичали няколко еволюционни процеса, които са се укрепвали или отслабвали.

Image
Image

За да разгадаем тези много причинно-следствени връзки, нека започнем с появата на лова. Постепенното развитие на лова е оказало огромно влияние върху човешката еволюция, тъй като е дало възможност на хората да се хранят по-добре, като им е осигурило не само повече калории, но и мазнини и протеини, които са по-малко в състава на растенията. Достъпът до по-разнообразна храна позволи да се развият по-големи мозъци с по-сложни когнитивни способности. Тук храненето е от решаващо значение, тъй като мозъкът изисква повече енергия от всеки друг орган.

Човешкият мозък със съвременен анатомичен вид е два пъти по-голям от мозъка на предходния Хомо хабилис.

Но защо мозъкът стана по-сложен? Установяването на социални отношения е сред многото фактори. Изисканият мозък направи възможно проследяването на социалните връзки, което улесни по-ефективното сътрудничество между хората. В допълнение, по-големият мозък направи лов по-ефективен, особено за големи животни - елени, мамути, плячката на които изискваше от ловците да събират и натрупват големи количества информация за поведението на потенциалната плячка и да разработват съвместни техники за преодоляване на вътрешните страхове. Успешният лов осигури хранителни вещества, които подпомогнаха развитието на мозъка за по-добър лов. Това е първият от многото примери за положителна обратна връзка в еволюционния процес.

Но големият мозък означава и голяма глава. Тук естественият подбор се сблъска с физическа бариера. Поради устройството на таза на човека, което ни позволява да се движим на два крака, родовият канал ограничава размера на главата на новороденото. Разбира се, има много възможни еволюционни начини за преодоляване на този проблем. Всъщност всичко завърши с ранното хомо раждане на бебета, които не бяха напълно узрели, така да се каже, не бяха напълно готови за живот, така че те имаха време да се родят, преди главите им да станат твърде големи. Това значително ограничи възможностите на хората, тъй като децата изглеждаха безпомощни и им отне много време, за да достигнат състояние на зрялост. Слабите потомци изискват значителна подкрепа от страна на родителите, по-специално под формата на кърмене, така че през по-голямата част от своя възрастен живот жените са били или бременни, или кърмещи, което ограничава участието им в лова. Но дори и след отбиването, бебетата все още се нуждаят от интензивни грижи и защита, което също ограничава способността на жените да си набавят храна. Всички ограничения обаче се компенсират от факта, че с появата на лов става достъпна по-питателна храна - месо.

Друга положителна обратна връзка възникна с появата на практиката на готвене: използването на огън разруши клетъчните стени на растенията, намали тяхната токсичност и също омекоти месото. Вероятно е комбинацията от тези фактори да ускори еволюцията на мозъка и не само поради увеличаването на хранителната стойност на храната, но и поради факта, че необходимостта от интензивното й храносмилане е намаляла. Както предполага антропологът Лесли Айело, еволюцията на мозъка и храносмилателната система са взаимосвързани. Мозъкът е скъпоструващ орган: той представлява само около 2% от телесното тегло и консумира около 20% от общата енергия на тялото. Увеличение на този орган при ранните хора може да се случи само поради намаляване на консумацията на енергия за еднакво скъпа храносмилателна система. Всъщност червата на съвременните хора не са толкова сложни, колкото на другите примати.

Безсилието на децата струва скъпо на жените. Взаимната помощ помогна отчасти.

Както отбеляза антропологът Сара Хрди, кърменето се превърна в някаква групова връзка, тъй като много жени, както роднини, така и роднини, които не са жени, трябваше да се грижат и защитават децата заедно. С това важно еволюционно събитие е свързана появата на менопаузата. За разлика от другите примати, женските са в състояние да надживеят своята фертилна възраст за дълго време - функция, която отдавна озадачава еволюционните биолози. Поради по-дългия живот и менопаузата се появиха баби, тоест жени, които биха могли да инвестират повече време и енергия в отглеждането на внуци и да нямат повече деца. Фактите относно еволюционната роля на менопаузата все още не са толкова ясни, колкото бихме искали, но това физиологично нововъведение изглежда създаде друг цикъл на адаптация. Малките деца изискват по-добра защита, отне им повече енергия и майките могат да им осигурят всичко това, само с допълнителната помощ, която им позволява да раждат по-безпомощни бебета и да ги хранят по-дълго. Критична еволюционна промяна беше появата на семейни двойки, тесният съюз между мъж и жена за раждане и отглеждане на деца. Във всички човешки общности съществуват такива стабилни предсказуеми взаимоотношения между мъж и жена, които се характеризират с „монопол“върху сексуалното размножаване, съвместни инвестиции в потомство, както и безусловна взаимопомощ и споделено използване на ресурси. И въпреки че всичко това ни е познато и точно защото е познато, трябва да помним колко необичайно е това еволюционно поведение. Вярно е, че семейното щастие не е чуждо на гълъбите - всъщност много птици образуват стабилни двойки за размножаване на потомство - но по таксономия те са много далеч от нас. При големите човекоподобни маймуни, най-близките роднини на хората, женските се хранят за себе си и за своите малки и това е същото поведение в голямо разнообразие от репродуктивни системи - от хареми от горили до смесени групи от шимпанзета.

Човешките двойки са необичайни и по други начини. Първо, връзката им често се подкрепя от силно чувство на привързаност или взаимно привличане между партньорите, както и интуитивно чувство за солидарност. Антрополозите са наблюдавали различни форми на романтична привързаност и дори страст в голямо разнообразие от общности, така че този вид усещане определено не е „западно изобретение“. Честотата, с която любовта и бракът съвпадат, варира значително от място на място и, разбира се, в зависимост от конкретния брак.

И все пак чувството за обща съдба, солидарността на партньорите е уникално и ни отличава от всички останали примати.

На второ място, двойката брак, освен двамата основни участници, включва и други хора. Например, съюзът на Виктория и Алберт създава социални връзки между роднини на Виктория и Алберт, както и между роднини на Алберт и Виктория. С други думи, в хода на човешката еволюция се появиха не само семейни двойки, но и некръвни роднини. Всъщност в много човешки групи родителите и роднините действително участват в избора на подходящи партньори за трайни съюзи - това важи за много племена-ловци, всички земеделски и много съвременни общества. Този факт би изумил антрополога на шимпанзето до основи. Други видове не познават некръвни роднини.

Трето, бащите активно се интересуват от децата си и са емоционално привързани към тях, защитават и се грижат за тях. Бащите защитават децата си и им осигуряват ресурси, в много култури те също играят с тях и имат широк интерес към тяхното благосъстояние в продължение на много години. Раждането на дете значително променя мотивите на бащата и се отразява на нивото на неговите неврофизиологични и хормонални процеси - бащинството буквално възстановява мозъка на мъжа. Тези прилики в моногамните бракове са значителни в светлината на еволюционните положителни отзиви, описани по-горе. Безпомощните деца изискват големи усилия от страна на родителите си и поради това жените не могат да получат толкова храна, колкото преди раждането на детето. В такава ситуация майките, които са могли да си гарантират стабилна подкрепа от мъж, са в по-добро положение в сравнение с тези, които не са успели.

Обикновено появата на моногамия при хората се обяснява с обикновен обмен, при който жените предлагат на мъжете възможността (обикновено изключителна) за секс в замяна на стабилно снабдяване, по-специално онази „скъпа“висококалорична храна, която жените по-малко възможности за получаване, като месо. Този модел, първоначално наречен „храна за секс“, предизвика много критики. Антрополозите отбелязват, че ловната храна е по-малко важна в диетата на съвременните ловци. Освен това много от тези общности имат строги правила, които задължават ловеца да споделя плячката с всички и затова една жена трудно може да очаква специални предложения от своя мъж. И накрая, детето постоянно се нуждае от хранителни вещества, а ловната плячка е пиршество от време на време. Те се стремят да придобият голямо животно в името на престижа, а не с цел ефективно снабдяване с храна.

Моделът за изграждане на семейство, първоначално наречен храна за секс, получи много критики.

Може би тази критика е преувеличена. Възвръщаемостта от лов сред съвременните ловци-събирачи е наистина малка, но това се дължи на факта, че под натиска на развитото земеделие тези народи са изтласкани в по-малко продуктивни райони. Освен това нормите, изискващи ловците да споделят, изобщо не изключват фаворитизма. Много общности на ловци-събирачи все още ще казват, че е необходимо да споделят с всички членове на групата, но индивидуалните предпочитания ще повлияят на действителното разпределение на плячката. И накрая, изглежда, че месото наистина е било най-важният ресурс за нашите предци. Дори ако осигуряваше малка част от необходимите калории, месото доставяше на тялото мазнини, протеини и други хранителни вещества, необходими за развитието на мозъка.

При древното разделение на труда имаше очевидна икономическа рационалност: двата пола инвестираха повече в това, което им даваше сравнително предимство. Разбира се, жените могат (и понякога го правят) да ловуват, но мъжете са средно по-продуктивни ловци. Мъжете могат (и често го правят) да събират и обработват храна, но те не са по-продуктивни от жените. Икономическите съображения предполагат, че разделението на труда въз основа на тези фактори ще бъде от полза и за двете страни. Естествено, това разделение не изисква пряко обсъждане от страните. Но двойките, които ефективно споделяха отговорности, бяха по-продуктивни и следователно по-подходящи. Вярно е обаче, че формулата храна за секс е тясно и подвеждащо описание на това разделение на труда, защото не става дума само за месо и не само за секс. Основното нещо, което един мъж е дал на партньора си, е защита от други мъже. Благополучието на жените винаги е застрашено от насилие, отвличане и особено детеубийство - сравнителните данни показват, че за женските от много видове всичко това са реални опасности. Тези опасности присъстват и в човешките общности поради конкуренцията между мъжете за достъп до жени, особено в контекста на междуплеменни войни, които обикновено включват отвличане на жени от враждебна група (и поради това може да пламне). В съвременните общества други мъже също представляват значителна заплаха за жените и защитата срещу тях се счита за част от задълженията на мъжа като двойка.

В отговор жената осигурява партньора, но тук формулата „храна (или нещо друго) в замяна на секс“ни заблуждава, защото сексът далеч не е единственото нещо, което жената осигурява в този обмен, и това изисква изясняване. Участието на мъжете в стабилни моногамни съюзи беше консолидирано, ако се оказа еволюционно предимство. Всяка инвестиция в деца, от защитата им от врагове до осигуряването на храна и грижата за детето, повишава годността на вида, като увеличава вероятността потомството да оцелее. Ето защо родителските инвестиции са толкова големи.

Но тук може да възникне неочаквана пречка, а именно несигурността относно родителството. Мъжете не могат да бъдат сигурни, че всички представени им деца са свои.

А човекът, който защитава и осигурява децата на друг човек, всъщност работи срещу трансфера на генетичния му материал. Всички гени, които водят мъж до такова поведение, могат да се очакват да бъдат изключени чрез селекция. Напротив, всички гени, които карат мъжете да бъдат избирателни в родителството си, да защитават и помагат само на тези деца, за които е по-вероятно да бъдат свои, ще получат предимство при селекцията. И виждаме, че при мъжете от много видове можете да откриете признаци на такива предпочитания и способността да определяте бащинството или да увеличавате неговата вероятност. Хората не правят изключение в това отношение. Следователно това, че сте в стабилна двойка, променя мотивацията на мъжете - от обикновено търсене на сексуален контакт до желанието да се уверите, че жената не търси тези контакти някъде отстрани, което, както ще видим, може да обясни някои аспекти на доминирането в отношенията между половете. Извадка, предоставена за публикуване от непубликуваното издателство „Алпина“.

Изображения: Лукас Кранах Старши.

Препоръчано: